<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Apple actualiza la capacidad de Xserve RAID hasta 10.5 TB</title>
	<atom:link href="http://www.maclatino.com/apple-actualiza-la-capacidad-de-xserve-raid-hasta-105-tb/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.maclatino.com/apple-actualiza-la-capacidad-de-xserve-raid-hasta-105-tb/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 21:07:19 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Fernando Baruch</title>
		<link>http://www.maclatino.com/apple-actualiza-la-capacidad-de-xserve-raid-hasta-105-tb/#comment-1565</link>
		<dc:creator>Fernando Baruch</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jan 2007 03:56:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maclatino.com/?p=1154#comment-1565</guid>
		<description>Esta muy bien esta actualización pero para los que nos dedicamos a los sistemas de almacenamiento Apple debería apostarle a sistemas iSCSI que no usan Fibre Channel y con las nuevas velocidades Ethernet de 10Gb El Fibre Channel será extremadamente caro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esta muy bien esta actualización pero para los que nos dedicamos a los sistemas de almacenamiento Apple debería apostarle a sistemas iSCSI que no usan Fibre Channel y con las nuevas velocidades Ethernet de 10Gb El Fibre Channel será extremadamente caro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.427 seconds -->
